Дело №2-466/2022

УИД 14RS0014-01-2022-000598-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск 22 ноября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Тартыевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) к Муниципальному образованию «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия), Муниципальному образованию «Ленский район» Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) (далее по делу – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего Л. (конкретные наследники не указаны), которым просит:

- взыскать с наследников умершего Л., принявших наследство, задолженность по состоянию на 25 апреля 2022 года в размере 916583 руб. 59 коп.;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 руб. 84 коп.

В обоснование требований Банк указывает, что между банком и Л. 30 ноября 2020 года было заключено кредитное соглашение [НОМЕР], согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб., с процентной ставкой 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 201 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30-ое число каждого месяца, дата окончания гашения кредита – 28 февраля 2026 года. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на [ДАТА] образовалась просроченная задолженность в сумме 916 583 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 875 247 руб. 91 коп.; задолженность по уплате процентов по договору 41 335 руб. 68 коп. Банку стало известно, что Л. скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен.

Определением от 30 июня 2022 для участия в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия).

Определением от 15 июля 2022 для участия в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование «Ленский район Республики Саха (Якутия)».

Определением от 31 октября 2022 года для участия в деле в качестве ответчика привлечена Луценко Н.М..

Истец «АТБ» (АО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Андриянова Е.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Предмет, оснований иска и объем требования не изменены.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального образования «Ленский район Республики Саха (Якутия)» Наумов В.О. исковые требования банка не признал, указав, что земельный участок, принадлежащий Л., в муниципальную собственность Муниципального образования «Ленский район Республики Саха (Якутия)» не принимало, фактически им пользуется ответчик Луценко Н.М. как наследник Л.. К тому же рыночная стоимость земельного участка, определенная экспертом, вызывает сомнения, так как при определении стоимости в качестве аналогов экспертом принимались земельные участки, находящиеся в том числе в другом муниципальном районе, что считает представитель ответчика не верным.

В судебном заседании ответчик Луценко Н.М. пояснила, что с требованиями банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору она согласна, Л. является ее сыном, который тяжело болел, его интересы представляла она по доверенности. Сыну принадлежала квартира по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], которая была признана аварийной и подлежащей сносу, в порядке возмещения был выбран способ по выплате денежной компенсации. После смерти сына по доверенности она получила денежную компенсацию в отделе переселения, на вопрос куда она может их потратить, ей ответили куда угодно. Также на сына оформлен земельный участок в СОТ «___», которым она пользуется по настоящее время. Иных наследников кроме нее не имеется.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) по доверенности Ж. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие, просила исключить их из числа ответчиков.

С учетом обеспечения равноправия сторон и состязательности судопроизводства, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Проверив доводы сторон, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года истец и Л.к заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 руб., с процентной ставкой 16,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 24 201 руб. и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 30-ое число каждого месяца, дата окончания гашения кредита – 28 февраля 2026 года. Банком обязательства выполнены надлежащим образом.

Л. умер [ДАТА], что подтверждается записью акта о смерти [НОМЕР] от [ДАТА], произведенной Отделом УЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Ленскому району.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, банк может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 названного постановления).

При установлении круга наследников суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Ленского нотариального округа З. наследственного дела к имуществу Л. в ее производстве нет.

По сообщению нотариуса Ленского нотариального округа Х. наследственное дело к имуществу Л. ею не заводилось.

Как установлено при разбирательстве дела, наследником первой очереди имущества умершего Л. является его мать Луценко Н.М., что подтверждается свидетельством о рождении ___ [НОМЕР].

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Л. принадлежит на праве собственности [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Как пояснила Луценко Н.М., после смерти сына она фактически пользуется принадлежащим сыну Л. указанным земельным участком с имеющимися постройками. Пользуется ими по назначению как садово-огородный участок.

Также судом установлено, что Л. принадлежала ___ по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], которая в установленном законом порядке признана аварийной и подлежащей сносу.

[ДАТА] Л. оформил нотариальную доверенность на Луценко Н.М., которой уполномочил последнюю в целях реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» быть его представителем, в том числе с правом получения причитающегося ему возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], путем зачисления возмещения на расчетный счет Луценко Н.М., находящийся в ПАО Сбербанк.

[ДАТА] между МО «Город Ленск», Л., от имени и в интересах которого действует Луценко Н.М., и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключено соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение [НОМЕР], по условиям которого на расчетный счет, открытый на имя Луценко Н.М. в ПАО Сбербанк, перечисляется возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], в размере ___ руб.

Возмещение в размере ___ руб. было перечислено ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» на счет Луценко Н.М. [ДАТА], что подтверждается платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА].

Иного имущества, принадлежащего умершему Л. не установлено.

Таким образом, исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд считает, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти Л., является его мать Луценко Н.М., которая впоследствии распорядилась частью наследственного имущества.

Определяя состав и стоимость наследственного имущества, суд исходит из следующего.

На основании определения суда от 29 июля 2022 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Судебный эксперт».

Согласно заключению эксперта АНО «Судебный эксперт» от 29 сентября 2022 года №541/22 рыночная стоимость [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], составляет ___ руб.

Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы суд не усматривает, они оформлены в соответствии гражданским процессуальным законом, в исследовательской части экспертизы приведены мотивы, на основании которых эксперт пришел к определенным выводам, отраженным в заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению не имеется.

Возмещение за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Ленск, [АДРЕС], принадлежащее умершему Л. и перечисленное его наследнику Луценко Н.М., в денежном выражении составляет ___ руб.

Поскольку лицами, участвующими в деле, сведений об иной стоимости земельного участка и размера полученного наследником возмещения не представлено, суд в качестве допустимых доказательств, подтверждающего стоимость названного имущества, принимает заключение эксперта и платежное поручение о перечислении возмещения за изымаемое жилое помещение.

Общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Л., составляет ___ руб. (___).

Из представленного «АТБ» (АО) расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнено, задолженность составляет 916 583 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 875 247 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 41 335 руб. 68 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным, так как он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку стоимость наследственного имущества после смерти Л. превышает размер кредитной задолженности, иных решений о взыскании с наследника долгов наследодателя не имеется, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности с ответчика Луценко Н.М.

Ввиду вышеизложенного муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия) и муниципальное образование «Город Ленск» Республики Саха (Якутия) материально-правовых обязательств по настоящему спору не несут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением на сумму 12 365 руб. 84 коп., которая должна быть в порядке части 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Луценко Н.М. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) в пределах стоимости наследственного имущества Л. задолженность по кредитному соглашению [НОМЕР] от 30 ноября 2020 года в размере 916 583 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 365 (двенадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей 84 копейки.

Муниципальное образование «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) и Муниципальное образование «Ленский район» Республики Саха (Якутия) по требованиям «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) от гражданско-правовой ответственности освободить.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 ноября 2022 года.

Судья п/п И. П. Друзьянов

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья И. П. Друзьянов