Дело №2-631/2020

14RS0014-01-2020-000802-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленск                                10 декабря 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Прошкиной Е.Д.,

представителя истца Юшкевич В.М.,

ответчика Королева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Королеву С.В. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии,

у с т а н о в и л:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Королеву С.В. В обоснование иска указано, что ответчик является потребителем электрической энергии на объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]. В нарушение действующего законодательства ответчик не производит оплату за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за период времени с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2019 года возникла задолженность в размере 102484 руб. 39 коп. Судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности отменен на основании возражений Королева С.В. относительно его исполнения. Поскольку ответчик добровольно задолженность не оплачивает, просит взыскать с него 102484 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 руб.

В судебном заседании представитель истца Юшкевич В.М. поддержала требования, ссылаясь на вышеизложенные доводы.

Ответчик Королев С.В. с иском не согласен, считает, что прибор учета, на основании показаний которого произведен расчет задолженности, является неисправным ввиду скачка электроэнергии.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

    В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    П. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

    В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Королев С.П. является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

По данным объектам открыт единый лицевой счет [НОМЕР] в ПАО «Якутскэнерго» для оплаты потребленной электрической энергии.

Прибор учета электрической электроэнергии на данных объектах установлен один.

Согласно данным лицевого счета, за период времени с 01 декабря 2017 года по 30 ноября 2019 года у Колоева С.В. имеется задолженность в размере 102484 руб. 39 коп.

Расчет данной задолженности произведен в соответствии с показаниями приборов учета электроэнергии, после снятия прибора учета 17 апреля 2018 года, выбраковки прибора учета 19 апреля 2018 года до установки нового прибора учета 24 апреля 2018 года – по нормативу, после впоследствии – по показаниям нового прибора учета электроэнергии.

Расчет задолженности, составленный истцом, является арифметически правильным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Ответчиком иного расчета не представлено.

Доводы ответчика Королева С.В. о том, что прибор учета электроэнергии, снятие которого было произведено в апреля 2018 года, является неисправным, опровергается материалами дела.

Действительно, согласно данным лицевого счета [НОМЕР], при снятии прибора учета электроэнергии 17 апреля 2018 года, установлено, что предыдущие показания составляли 2802,0000 кВт., при снятии прибора учета электроэнергии – 28197,0000 кВт.

По данному делу судом была назначена инженерно-техническая экспертиза с постановкой перед экспертом вопросов: какова возможная причина выхода из строя прибора учета электроэнергии, могли ли меняться показания прибора учета в сторону увеличения с 2802,0000 до 28197,0000 при скачке напряжения, случившемся после повреждения линии электропередачи.

Согласно заключению комиссии экспертов от 12 октября 2020 года, составленному экспертами АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований», предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможными причинами выхода прибора учета электроэнергии (по отдельности или в совокупности) являются неисправность датчиков тока, неисправность измерительного модуля, выход из строя электромеханического отсчетного устройства; конструкция прибора учета электроэнергии обеспечивает надежную защиту оборудования и сохранение работоспособности средства измерений при изменениях параметров электросети, провалы и кратковременные прерывания напряжения, многократное превышение значений тока и напряжения электросети не оказывают воздействие на электромеханическое отсчетное устройство исследуемого прибора учета.

На уточняющий вопрос суда эксперт ответил, что неисправность данного прибора учета заключается в неподвижности привода счетного механизма, неподвижности цифровых барабанов, отсутствия импульсной индикации электрического тока нагрузки.

На основании данного заключения комиссии экспертов от 12 октября 2020 года суд приходит к выводу о том, что показания 28197,0000 на приборе учета обусловлены фактическим потреблением электроэнергии.

Оснований полагать, что имел место сбой учета показаний путем изменения показаний в сторону увеличения из-за скачка электрической энергии, не установлено, поскольку, как указано выше, многократное превышение значений тока и напряжения электросети не оказывают воздействие на электромеханическое отсчетное устройство исследуемого прибора учета.

Поломка прибора учета электроэнергии выражена, в том числе в выходе из строя электромеханического отсчетного устройства, однако доказательств того, выход прибора учета из строя повлек неверное начисление показаний, не имеется.

Судом был допрошен заместитель начальника Ленского энергорайона по работе с потребителями западных электрических сетей ПАО «Якутскэнерго» З.. Данный свидетель, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, показал, что увеличение показаний происходит при увеличении объема потребления; неизвестно, какими электроприборами пользовался Королев С.В. Выразил несогласие с тем, что показания являются нереальными, так как предыдущие показания прибора учета были предоставлены в декабре 2019 года самим потребителем, до этого контролеры снимали показания в июне 2019 года. Пояснил, что в апреле 2019 года грузовым автомобилем был оборван нулевой провод, однако данное обстоятельство не могло повлиять на показания прибора учета, так как происшествие произошло по [АДРЕС], тогда как гаражи ответчика расположены на другой стороне [АДРЕС]. Также пояснил, что данная авария не повлияла на прибор учета электрической энергии Королева С.В.

    Оснований не доверять показаниям данного свидетеля нет, они являются последовательными и согласуются с иными доказательства по данному делу.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 102484 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к Королеву С.В. о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с Королева С.В. в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность за оплате электроэнергии в размере 102484 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3250 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение изготовлено в окончательном виде 15 декабря 2020 года.

.

Судья                                                                                   Петухова О.Е.