Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) оставил без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ленского районного суда,  по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Администрация городского поселения «Поселок Витим» МР Ленский район РС(Я).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее 31.07.2024 административный ответчик  был привлечен к ответственности по частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ с назначением штрафа в 30 000 руб. Между тем, штраф не был своевременно оплачен и судебным приставом – исполнителем СОСП по Республике Саха (Якутия)  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18.12.2024г. Администрация городского поселения «поселок Витим» муниципального района Ленский район Республики Саха (Якутия) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель администрации обратилась в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить ввиду суровости, указывая при этом, что ранее к административной ответственности администрация не привлекалась.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы заявителя, не нашел оснований для применения положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, - (снижении административного штраф в размере менее минимального, предусмотренного соответствующей санкцией состава правонарушения) и разъяснил представителю администрации, что для юридического лица, привлеченного к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, сумма административного штрафа была установлена в размере 60 000 рублей. Это меньше, чем минимальный штраф в 100 000 рублей, предусмотренный данной нормой для юридических лиц.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Решение вступило в законную силу со дня его вынесения.