Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) частично удовлетворил иск жительницы Приморского края, которая оспаривала бездействие судебного пристава-исполнителя Пеледуйского районного отделения УФССП России по Республике Саха (Якутия). Она утверждала, что сотрудники ведомства на протяжении шести лет не применяли мер принудительного исполнения к должнику по алиментным обязательствам.

Женщина просила признать незаконным бездействие начальника Пеледуйского отделения. По ее мнению, должностное лицо нарушило закон, не направив необходимые запросы, не проведя розыскных мероприятий и не вынеся постановление об ограничении специального права должника. Она также настаивала на обязании пристава устранить все выявленные нарушения и в полном объеме выполнить требования, изложенные в ее заявлениях.

Определением суда при принятии административного иска Управление ФССП России по Республике Саха (Якутия) было привлечено в качестве соответчика.

Административный истец сообщила, что бездействие носит системный характер с 2020 года. В 2024 году прокуратура Ленского района подтвердила формальный подход сотрудников Пеледуйского РОСП к исполнению судебных решений. Женщина отметила, что во всех обращениях сообщала актуальный адрес, однако приставы продолжали направлять ответы по- старому адресу. Должник, по ее данным, злостно уклоняется от уплаты алиментов более шести лет, а стандартные меры воздействия результата не дали.

В уточненных требованиях от 1 апреля 2026 года она перечислила ряд нарушений: её заявление по алиментному производству в него судебным приставом-исполнителям не было перенаправлено; о приостановке исполнительных производства не уведомили — узнала из «Госуслуг»; постановление от 4 марта 2026 г. направили лишь 17 марта 2026г.; ответы от 4 марта 2026г. считается формальными отписками; запрос в Росгвардию по заявлению от 22 февраля 2026 г. направили только 10 марта 2026г. — после жалобы в УФССП по РС (Я); заявление от 6 марта 2026г. о копии постановления и разъяснениях не рассмотрели по существу — два вопроса остались без ответа, а заявление разрешили без вынесения постановления.

30 марта 2026 г. прокуратура Республика Саха (Якутия) дала ответ на её обращение. В возражении от 23 апреля 2026г. она отметила: письмо с постановлением оформили в отделении связи лишь 18 марта 2026 г. — с нарушением срока. За 2020–2024 годы удержано и перечислено всего 154,36 руб. при долге в 1,3 млн руб., однако документов о фактическом получении этих средств в деле нет.

Приставы в суд не явились, хотя были извещены. В письменных возражениях они настаивали, что делали все возможное: направляли запросы, но должник не работает, не получает пенсии, не имеет жилья и машин. Единственный счет в Сбербанке арестовывался четырежды, с него списали 154 руб. С 4 по 17 марта 2026 г. исполнительное производство приостанавливалось в связи с розыском должника. Его нашли, ограничили в водительских правах, вынесли постановление о задолженности в размере 1 158 142 руб.

Представитель УФССП по Республики Саха (Якутии) 25 марта 2026 г. дополнив возражения указал, что запрос в Росгвардию направлен, ответ пока не получен. По его словам, отсутствие результата для взыскателя не доказывает бездействие судприставов. В управлении также отметили, что истец не указала конкретный период бездействия и должностное лицо допустившее его.

В возражении от 15 апреля 2026г. и.о. начальника Пеледуйского РОСП отрицал бездействие по ряду эпизодов. 6 марта 2026 г. от истца поступило ходатайство через «Госуслуги» с просьбой направить копию. Тип обращения выбрал сам заявитель, поэтому пристав не мог его изменить. 17 марта 2026г. было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства. По поводу не уведомления о приостановлении он пояснил, что постановление вынесено 4 марта 2026г.  и направлено почтой.

В дополнении от 28 апреля 2026г. и.о. начальника, не соглашаясь с доводами истца о направлении постановления 18 марта 2026г., указал, что в том письме было направлено возражение на иск. Порядок направления документов он считал соблюденным. В подтверждение представил платежные документы на 154,36 руб. и журнал исходящей корреспонденции.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) установил, что судприставы допустили ряд нарушений, в частности не проводились розыскные мероприятия, не выносилось постановление об ограничении спецправа в отношении должника, не исполнено ходатайство о запросе в Росгвардию. Взыскательницу не уведомили о приостановлении производства, а также по настоящее время не рассмотрено по существу заявление — два из трех вопросов остались без ответа.

Суд пришел к выводу, что у пристава была возможность провести все необходимые мероприятия, но он этого не сделал. Доказательств наличия препятствий ответчики не представили.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-служба Ленского районного суда Республики Саха (Якутия)