Ленским районным судом Республики Саха (Якутия) частично удовлетворены требования АО «Газпромбанка» о взыскании задолженности с наследника.

Судом установлено, что между истцом и наследодателем в 2021 году был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 60 000 руб. В 2022 году заемщик скончался, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 143 390,97 руб., банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства был установлен наследник заемщика, а также размер наследственной массы. Кроме того было установлено, что наследник свидетельство о праве на наследство не получал, в связи с отсутствием имущества у наследодателя на момент смерти.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: обратился к нотариусу, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. В данном случае ответчик обратился к нотариусу с заявлением, о принятии наследства оставшегося от наследодателя. Несмотря на то, что нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось в виду отсутствия имущества на момент смерти, у наследодателя на счету в банке, находились денежные средства, что также является имуществом, подлежащим наследованию. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя. В виду того, что размер исковых требований был больше наследственной массы, иск был удовлетворён частично. Требование о расторжении кредитного договора было удовлетворено, так как невыполнение кредитных обязательств является существенным нарушением условий договора, которое влечет для истца ущерб, который в значительной степени лишает истца права, на то, что он мог рассчитывать при заключении договора. Исковые требования были удовлетворены частично кредитный договор расторгнут, с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81 370 рублей 50 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

Пресс-служба Ленского районного суда Республики Саха (Якутия)