Приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) житель Ленского района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимому назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что в конце мая 2024 года подсудимый сдал свой автомобиль марки «Тойота королла» в аренду потерпевшему за 2 000 рублей в сутки. С 12 по 18 июля 2024 года потерпевший не отдавал денежные средства за аренду автомобиля, на звонки и сообщения не отвечал, в связи с чем подсудимый поехал по адресу местожительства потерпевшего в г. Ленске, где между подсудимым и потерпевшим произошел словесный конфликт из-за денежного долга, после чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подсудимый, используя в качестве оружия принесенную с собой монтировку, умышленно, нанес потерпевшему не менее двух ударов в область шеи и область руки, тем самым причинил закрытый перелом обеих дужек второго шейного позвонка и закрытый перелом обеих костей правого предплечья со смещением, которые по признаку квалифицируются как тяжкий и средней тяжести вред здоровью человека.

Подсудимый в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью не признал, признал, что причинил вред здоровью средней тяжести, суду пояснил, что по шее не ударял потерпевшего, за причиненную физическую боль он отдал потерпевшему 50000 руб.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, к показаниям подсудимого о том, что он не наносил удары монтировкой в область шеи потерпевшего, отнесся критически, расценил их как способ защиты, желание избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд посчитал возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, назначил условное осуждение с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Ленского районного суда Республики Саха (Якутия)