Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) оставил в силе постановление Административной комиссии Ленского района от 11.12.2025.

Постановлением Административной комиссии индивидуальный предприниматель привлечен к административной ответственности за нарушение требований правил благоустройства территорий по уборке территории, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, указав на нарушение процедуры проверки, а также что он не является собственником земельного участка и помещения магазина. Мужчина считает, что обязанность осуществлять очистку снега на прилегающей территории указанного помещения на него не возложена.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности, пришёл к выводу о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я).

Установлено, что в результате рейдовых проверок, проведенных 26 ноября и 2 декабря 2025 года на территории, прилегающей к зданию магазина «Запчасти» (принадлежит ИП), уполномоченным лицом было зафиксировано административное нарушение. Крыльцо и входные ступени магазина не были очищены от снега, входная группа и пандус оказались полностью занесены снегом, с частичной очисткой лишь узкой дорожки на ступенях, ведущих ко входу, снег хаотично разбросан по крыльцу и прилегающей территории, образуя сугробы и снежные комья. Данные действия нарушают Правила благоустройства и озеленения городского поселения «Город Ленск», утвержденные решением городского совета депутатов № 24-3 от 30 июня 2025 года. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 5 декабря 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении и впоследствии вынесено постановление о привлечении ИП к ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 6.25 КоАП РС (Я).

Суд установил, что виновность ИП в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Данные доказательства по делу суд оценил как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

В связи с чем судом отклонены доводы привлекаемого лица о том, что административный орган не уведомил привлекаемое лицо о предстоящей проверке (плановой или внеплановой), поскольку в рассматриваемом случае обстоятельства, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, выявлены должностным лицом в порядке п.1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственно при исполнении своих служебных обязанностей, и указанный факт нашел свое подтверждение в рамках установленной Кодексом процедуры.

Также отклонены доводы привлекаемого лица о том, что копии актов не были вручены, поскольку в  актах имеются роспись привлекаемого лица, при этом КоАП РФ не предусматривает обязательное составление акта выявления нарушения (протокола осмотра) при непосредственном обнаружении должностными лицами наличия события административного правонарушения.

Судом установлено, что ИП является субъектом административного правонарушения, поскольку по указанному адресу находится один хозяйствующий субъект (магазин) - ИП и в соответствии с требованиями Правил благоустройства и озеленения ГП «Город Ленск» хозяйствующий субъект обязан соблюдать требования правил благоустройства территорий.

С учетом этого, суд пришёл к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба ИП без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Пресс-служба Ленского районного суда Республики Саха (Якутия)